美国与新加坡三位学者接连“重炮”轰炸台湾舆论场，称“美国不会去防卫台湾，而且现在也防卫不了”“不只是美国保守派，很多美国进步派也不会想在台海战争让美国人送死。”“美日当下对台海强硬表态是在为最终接受两岸统一做准备。”
先说美国保守派媒体名嘴、福克斯新闻前主播塔克·卡尔森。他近日接受《经济学人》主编专访时直言不讳，说“美国不会去防卫台湾，而且现在也防卫不了。”他阐述了大国地缘政治的逻辑：“大国总是想要、也确实能够控制它们所在的地区。我们自己就有一套所谓的‘门罗主义’。”他毫不避讳地指出，考虑到中国的规模，美国“必须与他们分享权力”，因此需要找到一种“非破坏性的方式”来处理中美关系。
对于塔克·卡尔森的观点，美国学者方恩格表示，其实，不只是美国保守派，很多美国进步派也不会想在台海战争让美国人送死。“美国是否出兵取决于总统，但两党共识是避免中美直接冲突。”
其实，这种观点近年来越来越密集，从美国智库到美国官员，越来越认可并形成主流意见。美国国防部长赫格塞斯表示，美国“无意改变台海现状”。他认为，美国航母战时若来台海附近，就成为活靶子。
为什么“美国不愿也无力保护台湾”近年来成为主流研判？因为解放军在台海“不战而屈美国之兵”已成现实。台湾“国安会”前秘书长苏起警示，解放军正通过信息战、电子战构建“认知域压制”，可瘫痪美军通信与指挥系统，让战机战舰变成“聋子瞎子”。
主导特朗普政府国防战略的美国防部副部长科尔比更指出，解放军“区域拒止”能力已覆盖第二岛链，美军干预代价远超承受力。因此，他说台湾不是攸关美国生死的利益，美国不寻求中美军事冲突。
美国前印太司令部参谋长詹姆斯·达默也承认，解放军在反舰导弹、反介入体系上已形成“拒止圈”。
美军方智库“国防重点”的亚洲事务主任高德斯坦评估认为，如果美国干预台湾问题，将给美国的空军和海军力量带来“难以置信的风险”。中美之间的任何战争都会带来巨大风险，而美国却“收获甚微”。
台湾前防务部门副部长、岛内著名战略学者林中斌最近表示，美军在台海已失去传统军事优势。兰德公司兵推显示，若台海冲突爆发，美军将在第一岛链遭受重创，舰艇损失率超70%。
林中斌指出，大陆已有能力让台湾指挥系统瘫痪，而这些手段都是“不见血的工具”。林中斌指出，对大陆来说，用于统一及改变其他国家和地区行为的“超军事手段”太多了。
解放军东风-17高超音速导弹、歼-20隐身战机、航母战斗群等装备的列装，彻底改变了西太军事平衡。美国智库战略与国际问题研究中心（CSIS）报告称，解放军可在72小时内完成对台本岛的多域封锁，美军驰援几无可能。
那美国接下来的台海政策会怎么转变？美国智库的建议已经显示出明显转向。具有重要影响力的兰德公司骗不久建议特朗普政府要稳定美中关系，在台海问题上应采取“不支持台湾独立”“不寻求两岸永久分离”“不反对和平统一”政策，并向北京承诺美国支持两岸 “渐进式和平统一”。
这种思考代表了美国战略界正在形成的共识。台湾《中国时报》发表评论认为，华府智库类似的声音密集出现，代表“挺台”鹰派逐渐式微，对台支持“克制派”占主导地位。柯尔比早在2021年出版的《拒止战略》一书中就表示：“美国希望对中国维持军事优势，但根本无法实现。”
美国在台湾问题上的战略调整已经不可避免。卡尔森的言论可能只是公开说出了美国决策圈内部早已形成共识的现实：美国既不愿也无力保卫台湾，接受两岸和平统一可能成为美国未来的必然选择。
因此，美国前国务卿基辛格曾前瞻性地指出：“我不认为中国大陆会在10年内对台湾发动全面攻击。我相信，台湾和中国大陆最终会结合到一起。”
当然，美国还会挣扎，还会不甘愿，会拉盟友一起干涉台海。事实上，美国正在推动其盟友承担更多台海联防责任，以此来牵制中国。
比如最近日本首相高市早苗访文美国，推动共同防止北京方面“武力改变台海现状”。在加上美国加速批准对台新一轮军售，日本拟在西南诸岛部署千枚导弹。
不过，正如新加坡前外长杨荣文所言：“美日的强硬表态是在为最终接受两岸统一做准备。”
卡尔森的“清醒”与方恩格的洞察，共同指向一个残酷真相：美国“保台”不过是虚张声势的政治泡沫。在美国霸权衰落的浪潮中，任何外部干预都注定失败。台湾的未来不在华盛顿的政客口中，而在两岸人民的共同选择里。
广盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
